YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4606
KARAR NO : 2012/10789
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-) Sanıklar Mutlu Nalbant ve … hakkında katılan …’i yaralama, sanık … hakkında mağdur …’i yaralama, sanıklar … ve … hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanık Mutlu müdafiinin, sanık … müdafiinin, sanıklar … ve Zeynep müdafiinin ve katılan … vekilinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-) Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
C-) Sanıklar Mutlu Nalbant ve … hakkında katılan …’i yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Sanıkların birlikte, katılan …’i silahla organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde yaralaması eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 86/1. maddesinden temel hapis cezası belirlendikten sonra, TCK’nun 61/1-4-5. maddelerinde belirtilen şekle ve sıraya göre 86/3-e, 87/2-b maddeleri gereğince önce artırıma ilişkin maddelerin tatbik edilmesi, bulunacak hapis cezasının 5237 sayılı yasanın 87/2-b-son maddesi hükmü gereğince 8 yıl hapis cezasının altında kalması halinde buraya yükseltilip bu miktar üzerinden tahrik indirimi ve takdiri indirim uygulaması yapılması gerektiği halde, yazılı şekilde temel hapis cezasının denetime imkan vermeyecek şekilde TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerine atıfla doğrudan 8 yıl olarak belirlenmek suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 61. maddesine aykırı davranılması,
2-) Sanık Mutlu’nun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle hakkında TCK’nun 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Sanık Mutlu’nun suç tarihinde 18 yaşından … olduğu, bu nedenle TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca, sanık hakkında TCK’nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık Mutlu müdafiinin ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.