YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/4772
KARAR NO : 2012/8562
KARAR TARİHİ : 07.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
a)Katılan sanık … hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde:
UYAP sisteminden 06/03/2012 tarihinde alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, Mustafa ve Hamide oğlu, Uşak 01/04/1931 doğumlu, Kırşehir/… /Çukurçayır mahallesi/köyü nüfusuna kayıtlı, …T.C. kimlik numaralı katılan sanık …’ın mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 23/07/2008 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
b)Sanık … hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında kısa kararda para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmediği halde gerekçeli kararda 5237 sayılı yasanın 52/4.maddesi gereğince adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
2-Hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle C.M.K.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
3-08/06/2007 tarihli tensip tutanağında katip imzasının bulunmaması nedeniyle CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
4- Sanık hakkında, katılanın zararının karşılanmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250-2009/13 sayılı kararında kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, söz konusu maddi zararın ise, hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği zarardan ibaret bulunduğu gözetilerek, sanığın, katılana ait tespit edilecek maddi zararı ödeyip ödemeyeceği belirlendikten sonra, diğer koşulların mevcudiyeti yönünden de bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.