YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/603
KARAR NO : 2012/8794
KARAR TARİHİ : 08.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’nın (Halil İbrahim ve Eşe oğlu, Buldan 01.03.1978 doğumlu, Denizli ili Buldan ilçesi Kırandamı köy/mahallesi, cilt no 32, hane no 25, BSN no 19 da kayıtlı … TC kimlik nolu) mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 13.04.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık Meryem Avcı hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
a- Sanığın atılı eylemleri, katılanın olay gecesi gündüzünde babasını darp etmesine öfkelenerek gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında, bu olayın mahiyeti araştırılarak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu neticesinde ne gibi bir maddi zarar oluştuğu denetime elverecek şekilde karar yerinde gösterilmeksizin, ‘katılanın zararının karşılanmadığı’ biçimindeki gerekçeyle CMK 231. maddesi hükümlerinin uygulanmaması,
c- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1.b maddesi dışındaki aynı maddede yer alan diğer hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.