Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2010/7175 E. 2010/15479 K. 25.10.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7175
KARAR NO : 2010/15479
KARAR TARİHİ : 25.10.2010

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... Kayahakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE, .
II- Sanık ... hakkında nitelikli yaralama ve hakaret suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Mağdurun yaralanmasına dair geçici raporda mağdurun Hayati tehlike geçirmediğinin belirtilmesi, Bartın Devlet Hastanesinde nöroloji uzmanı tarafından düzenlenen kati raporda ise mağdurun hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesi nedeniyle oluşan çelişkinin giderilmesi açısından; mağdura ait tüm doktor raporları ve hastane tedavi belgeleri ve filmleri birlikte Adli Tıp kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümlerindeki ölçütlere uygun kati doktor raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Sanık hakkında yüklenen hakaret suçundan dolayı, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK. nunu ile, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun ilgili bütün hükümleri 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde 765 Sayılı TCK. nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Katılan ... 10.09.2008 günlü duruşma sırasında “işlenen suçlar nedeniyle herhangi bir zararının olmadığını ve zarar karşılanma talebi olmadığını“ belirtmesi karşısında “katılanın zararını giderilmediğini” duruşmada söylediği gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, Üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.