YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7303
KARAR NO : 2011/17590
KARAR TARİHİ : 17.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
İadesine karar verilen nakil vasıtasının bilinen değeri itibariyle hükmün temyizi kabil olduğunun kabulü ile yapılan incelemede,
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın savunmasında, suça konu emvali orman kenarında bulduğunu belirtmesine göre sanığın gösterimiyle emvalin temin edildiği yerde de keşif yapılıp yerin orman içi olup olmadığının tespit edilerek orman içi ise eyleminin 6831 sayılı kanunun 91/5. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Bilirkişi yemininin CMK 64/6.maddesine uygun olarak yaptırılmaması,
Kabule göre de;
3- Müsadere kararı verilen emval değeri üzerinden nisbi harç tayin edilemeyeceğinin nazara alınmaması,
4- Satıldığı anlaşılan suça konu emvalin infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine karar verilmesi,
5- Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun anlaşılmasına, orman idaresinin 03.04.2008 tarihli yazısında da sanığın eylemi nedeniyle işletmenin bir zararı olmadığının bildirilmesine göre CMK 231.maddesi uygulamasının değerlendirilmeden karar verilmesi,
6- Suça konu emvalin değerinin bilirkişi vasıtasıyla tesbit ettirilerek 5728 sayılı kanun ile değişik 6831 sayılı kanunun 108/3.maddesinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.