YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/7628
KARAR NO : 2010/10608
KARAR TARİHİ : 09.06.2010

Müessir fıiil suçundan sanık …’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 456/2, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/1982 tarihli, 1981/383 esas, 1982/83 sayılı kararının infazını müteakip, adı geçen sanık tarafından yapılan adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulüne ilişkin aynı Mahkemenin 21/10/2009 tarihli ve 2009/249 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 23.04.2010 tarih ve 26429 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2010 tarih ve 2010/107537 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hâllerde bu tarih esas alınarak, Anayasa’nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçimi Kanunu’nun 11, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48, 6136 sayılı Kanun’un 7. maddeleri gibi) sayılan suçlar kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden … Asliye Ceza Mahkemesinin 21/10/2009 tarihli ve 2009/249 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.