YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/8595
KARAR NO : 2011/1502
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Nisbi harca hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5728 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 6831 sayılı Kanunun sanık lehine olduğu kabul edildiğine göre emvalin motorlu testere ile kesilmesinde uygulanan kanun madde fıkrasının yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince, hüküm tarihi itibariyle hükmedilen tazminat ve ağaçlandırma gideri üzerinden hesaplanan 275,00 TL. Nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil orman idaresine verilmesine yine Harçlar Kanununu gereğince 14,00 TL. Nisbi harcının sanıktan tahsili ile hazineye verilmesine, hüküm fıkrasının 2. Bendinde sehven yanlış yazılmış olan 6831 sayılı Kanunun 91/3 madde fıkrası olarak düzeltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.