YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10125
KARAR NO : 2012/36793
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında hakaret suçundan, sanık … hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere dair temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün 1412 Sayılı CMUK’ un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiilerinin temyiz isteklerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıklar … ve … hakkında yaralama ve tehdit suçlarından ve sanık… hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık … müdafii ve katılan sanık … müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında katılan sanık …’e karşı yaralama suçundan ve… hakkında katılan sanık …’a karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temel ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi hükmüne aykırı olarak adli para cezasının “…” yerine “ay” olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık … müdafii ve sanık… müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık… hakkında, katılan sanık …’a karşı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki “ velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık… müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümdeki 5-c maddesindeki “TCK’nin 53/1. maddesinin uygulanması ile ilgili” bendin “Sanığın 5237 Sayılı TCK’nin 53/2. maddesi gereği 5237 Sayılı TCK’nin 53/1. maddesindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin (c) bendindeki haklardan ise kendi alt soyu hakkında şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına,” şeklinde değiştirilerek ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.