YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10300
KARAR NO : 2011/18180
KARAR TARİHİ : 21.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinde sürelerin gösterilmemiş bulunması,hak yoksunluğunun hükmün kanuni sonucu olup;infaz aşamasında değerlendirilebilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
a-Mağdur … hakkında düzenlenen … Devlet Hastanesinin 17.05.2009 tarihli raporunda hayati tehlike geçirdiği ve yaralamasının basit tıbbi müdahale ile giderilemediği, akabinde aynı hastaneden temin edilen 18.05.2009 tarihli ek raporda ise yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şeklinde ve hayati tehlikeye sebebiyet vermediğinin tespit edildiği, ayrıca düzenlenen epikriz raporunda ise acilde görülen hastanın bilinç takibi amacıyla yatışının yapıldığını bununla beraber bilinç kaybı izlenmediğini genel durumun iyi olduğunun hastada komplikasyon olmaması nedeniyle önerilerle bir sonraki … taburcu edildiği anlaşıldığı bilahare … … Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinden temin edilen 27.05.2009 tarih ve 417-2 sayılı adli hekim raporunda hayati tehlike geçirdiğinin ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde olduğunun belirlenmiş olmakla mağdur hakkında düzenlenen geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek … Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
b- Kabule göre, sanığın eylemi sonucu mağdurun yaşamsal tehlike geçirmekle birlikte vücudunda kemik kırığı da meydana gelmiş olmasına göre, 5237 sayılı TCK’nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralama eyleminden ceza hükmü tesisi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde tayin olunan cezada meydana gelen kemik kırığından dolayı ayrıca 5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesi ile artırıma gidilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.