YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10783
KARAR NO : 2012/22678
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Keşfe tek fen bilirkişisi … katıldığı halde raporun iki bilirkişi tarafından düzenlendiği bilirkişi Bilal Çabuk’a yeminin yaptırılmaması,
2) Binaların değeri konusunda rapor tanzim eden inşaat teknikeri Himmet Taşlıoğlu’na yemin yaptırılmaması,
3) Müsaderesine karar verilen yapıların tek tek belirtilmemesi,
4) Orman idaresinin müdahilliğine karar verilmediği halde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.