Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/11518 E. 2012/24118 K. 11.06.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/11518
KARAR NO : 2012/24118
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu sahanın krokide (A) harfi ile gösterilen 1085 m² kısmının 2006 yılında açıldığının, ancak kullanımın terk edilmesi nedeni ile orman diri örtüsünün sahaya geldiğinin tespit edilmesine ve sanığın dava konusu yerin güney hududunda bulunan tarla vasfındaki 305 numaralı parseli 31.01.2007 yılında satın aldığının anlaşılmasına göre mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın işgal ve faydalanma eylemini kesinleşen orman kadastro sınırları içinde gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına göre; suç tarihinde yürürlükte olan 6831 Sayılı Yasanın 93. maddesinin 1. fıkrasına göre verilecek cezanın aynı maddenin 2. Fıkrasına göre bir kat artırılması ile tayin edilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi sanık hakkında tayin olunan netice ceza itibariyle bozma nedeni yapılmamıştır
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dava konusu yerde mevcut fidanların müsaderesine karar verilmesine göre müdahil idare lehine nispi vekalet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “500TL nispi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile müdahil idareye verilmesine” dair bendin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.