YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13027
KARAR NO : 2012/10276
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK. 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından müşteki-sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.317.maddesi uyarınca istem gibi, REDDİNE
2)Sanık …’a yönelik kasten yaralama,sanık … hakkında mağdur sanık … …’a yönelik kasten yaralama,hakaret, tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:
Müşteki sanık … müdafiinin vekaletnamesi bulunmayan mağdur sanık … hakkında kasten yaralama ve sanık …’ın mağdur sanık …’a yönelik kasten yaralama, hakaret, tehdit suçlarından kurulan hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından müşteki sanık … müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
3)Sanık … hakkında müşteki sanık …’a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Zamanaşımını kesen son işlem tarihi sanığın savunmasının alındığı 28.07.2006 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, müşteki-sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’nun 322/1. ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.