YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13518
KARAR NO : 2012/10263
KARAR TARİHİ : 19.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamından sanık … hakkında mağdure …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmü temyiz ettiğinin kabulü ile bu hükme hasren yapılan temyiz incelenmesinde;
Sanığın uzlaşmak istemediğinin beyanı karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak;
İddianamede sanık hakkında TCK 29. maddesinin tatbiki istenmesine rağmen, ek savunma hakkı tanınmadan, bu maddenin uygulanmayarak 5271 sayılı CMK’nın 226/2 maddesine aykırı hareket edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.