Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/14355 E. 2012/18047 K. 03.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/14355
KARAR NO : 2012/18047
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında Pervin'i yaralamaktan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında Şerife'yi yaralamaktan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Katılanın 06/12/2005 tarihli hazırlık ifadesinde sanığın kendisini bıçakla yaralamaya teşebbüs ettiğini belirttiği ve olay tarihinde raporunun alınmadığı 23/05/2006 tarihli celsede ise sanığın kendisini elleriyle vurarak dövdüğünü iddia ettiği görülmekle, olay üzerinden geçen zaman gözönüne alındığında katılanın raporunun aldırılması sonuca etkili olmayacağından tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Şikayetçi Pervin'in yokluğunda verilen karar kendisine tebliğ edilmekle temyiz talebinde bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.