YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16038
KARAR NO : 2012/7318
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı gerekçeli kararda tartışılmış olmakla tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1)Katılan … hakkında aldırılan 07/01/2007 tarihli raporunda silah özelliğine sahip herhangi bir aletle yaralandığına ilişkin bilgi mevcut olmamasına rağmen katılan …”ın yaralanmasının silah ile gerçekleştirildiğinin kabulü ve yine katılan …”ın 07/01/2007 tarihli kolluk beyanında sanık …”ın kendisine yumruk attığını ancak değmediğini kendisine kimsenin vurmadığını, duruşmada vermiş olduğu ifadesinde sanık …”ın kendisini yaraladığını beyan etmiş olmasına rağmen çelişkilerin giderilmeyerek, olay yerinde olduğu anlaşılan tanıklar … …, … …, … …, … …, … …,… … ve olaya müdahale eden tutanak ile kayıt altına alan görevli polis memurlarının görgü ve bilgisine başvurulmadan katılan …”ın nasıl yaralandığı hususunda ve diğer iddialar hakkında eksik inceleme ve kovuşturma ile sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2)Adli Emanette bulunan bıçaklardan hangisinin sanık …’ e ait olduğu ve suçta kullanıldığı yönünde gerekli araştırma yapılmadan her iki bıçağın da müsaderesine karar verilmesi,
3)Sabıkasız olan sanık … hakkında duruşmada gösterdiği olumlu davranışlar gerekçe gösterilerek lehine TCK’nun 62. maddesindeki takdiri indirim maddesi uygulandığı halde, bu kez duruşmadaki tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilerek ve müştekinin dosyaya yansıyan bir maddi zararı ve zarar talebi olmadığı da gözetilmeden çelişkili ve yasal olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının reddedilmesi,

4) Sanık … aleyhine iki kez vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

H.Manav
…
…
…
…
2.Heyet Başkanı