YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16784
KARAR NO : 2012/36484
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’un, hükmü temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık sıfatıyla temyiz ettiği ve sanık …’ın tebliğ edilen kararı temyiz etmemesine göre tebliğnamenin katılma kararı verilip verilmemesi yönündeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
1) …, … hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde mağduru yaralayan sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 87/1-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hatalı uygulama yapılmak suretiyle 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılarak doğrudan 3 yıl ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların mağduru hem kemik kırığı hem de yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladıklarının adli tıp raporu ile belirlendiği, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 44. maddesi gereğince yalnızca daha ağır neticesi olan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/1-d ve son maddeleri uygulanarak ceza tayini gerekirken yaralanma sırasında kemik kırığı da meydana geldiğinden bahisle ayrıca 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi uygulanarak sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 87/3. madde ile yapılan artırım kısmının çıkarıldıktan sonra TCK’nin 87/1-d-son maddesi ile belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden TCK’nin 62. madde ile indirim yapılarak netice cezanın 2 yıl 6 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık … hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
a) Suç tarihinde 65 yaşın üstünde olduğu anlaşılan ve adli sicil kaydında hapis cezasına mahkumiyetinin silinme koşulları oluşan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nin 50/3. madde hükmü uyarınca birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun bulunduğunun gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında hükmolunan cezalar bakımından 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusunda değerlendirme yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.