Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/1824 E. 2012/9129 K. 12.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/1824
KARAR NO : 2012/9129
KARAR TARİHİ : 12.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanığın ısrarlı savunmalarında suça konu emvali ... ormanından üretim artığı olarak topladığını beyan etmesine ve orman bilirkişi raporunda da emvalin eski üretim artığı veya devrik düşükten temin edildiğinin belirtilmesine göre sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 91/5.maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
5728 Sayılı Yasa değişikliği ile 108.maddenin 1.fıkrasında yer alan suç karşılığı uygulanacak cezaların belirlenmesinde, nakledilen emvalin değerinin azlığı göz önünde bulundurularak verilecek cezaların yarısına kadar indirilebileceğinin maddenin 3.fıkrasında düzenlenmiş bulunduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi
3-Suça konu emvalin belirlenen değeri ile nakil aracının değeri nazara alındığında TCK nun 54/3 maddesi uyarınca suçta kullanılan eşyanın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı anlaşılmakla traktörün iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Müdahil idare lehine tazminata hükmolunmadığı halde sanıktan nispi harcın tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.