YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18503
KARAR NO : 2012/39044
KARAR TARİHİ : 21.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkındaki tüm ceza hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık … hakkında verilen hükümler yönünden;
CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm yönünden;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında yaralama suçundan verilen hükümler yönünden;
Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK’nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş olması aleyhe temyiz olmaması ve infaz aşamasında uygulanabilirliği nedeniyle bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine rağmen kasten yaralama suçlarından verilen ve kısa süreli olan hapis cezalarının ertelenmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.