YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18784
KARAR NO : 2012/39943
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.Ancak;
a)Sanığın Eyüp’ü yaralamasına ilişkin kurulan hükümde kemik kırığına ilişkin kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi ile CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanığın Hayri’yi yaralamasına ilişkin kurulan hükümde, TCK’nin 87/1-d-son maddesi gereğince cezanın 1 kat arttrılması gerekmesine rağmen cezanın 3 yıldan 8 yıla çıkartılması ile sonuç cezanın 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 8 ay olarak fazla tayini ve erteli cezada belirlenecek denetim süresinin ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında sanığın Eyüp’ü yaralamasına ilişkin fıkraya kemik kırığına ilişkin TCK’nin 87/3. maddesinin eklenmesi, sanığın Hayri’yi yaralamasına ilişkin fıkrada 1 yıl 8 ay olan sonuç cezanın 1 yıl 3 ay ve denetim süresinin de 1 yıl 3 ay olarak düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.