YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18896
KARAR NO : 2012/42254
KARAR TARİHİ : 10.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasanın 40. maddesi hükümlerine göre kararda Yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Belirtilen yasa maddelerine temyiz başlama zamanı belirtilmiş olmamakla aykırı davranılmış buna göre yasa yolu süresinin işlemeye başlayacağından söz edilemeyeceğinden, sanık …’nin 22/02.2010 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 12/02/2010 tarihli oturum tutanağının, mahkeme mührü ile mühürlenmemesi mahallinde telafisi mümkün görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir,
1) 5271 sayılı CMK’nin 191/3-b maddesi hükmüne aykırı olarak; sanık … hakkında açılıp,birleştirilen dosyada ki 14/10/2008 günlü iddianame okunmadan sanığın sorgusu yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Dosya içinde bulunan nüfus ve adli sicil kayıtları, sanıklara okunup, diyecekleri sorulmamak suretiyle CMK’nin 209. maddesi açık hükmüne aykırı davranılması,
3) Suç tarihinde yürürlükte bulunan değişiklikten önceki 6136 sayılı Yasanın lehe olduğu gözetilmeden mukayese de yapılmadan sanık … hakkında yazılı şekilde hükme varılması,
4)Sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve yaralama suçlarından tekerrüre esas alınan Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilme 27/09/2005 tarih 2004/243 Esas, 2005/28 Karar sayılı ilamı ile uyuşturucu kullanmak ve bu amaçla bulundurmak suçundan verilen sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunda verilen suçun niteliği gereği 5237 sayılı TCK’nin 5560 sayılı Yasa ile değişik 191. maddesine göre kullanmak için uyuşturucu madde bulunduranlar hakkında tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunacağının, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uygun davrananlar hakkında da düşme kararının verileceğinin düzenlendiği anlaşılmakla 5237 sayılı Yasanın 7/2. maddesi uyarınca önceki mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
5) 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık … hakkında tekerrüre ilişkin açıklanan bozma gerekçeleriyle 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK’nin 231/5. 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması,
6) Yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından sanık … müdafiinin karar celsesinde lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olmakla, TCK’nin 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.