YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19685
KARAR NO : 2013/8786
KARAR TARİHİ : 05.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun soruşturma aşamasında tanımadığı kişilerin saldırısı sonucu yaralandığını belirtmesi, 02…..2008 tarihli teşhis tutanağında sanığın adının ve imzasının bulunmaması, kovuşturma aşamasında da sanık ile mağdurun yüzleştirilmemesi ve sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında, 02…..2008 tarihli teşhis tutanağını düzenleyen polis memurlarının tanık sıfatıyla dinlenilmesinden ve sanık ile mağdurun yüzleştirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Soruşturma aşamasında tutuklanan sanığa 5271 sayılı CMK’nin 176/3. maddesi gereğince iddianamenin tebliğ edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 23.12.2009 tarihli celse tutanağının mühürlenmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 232/7. maddesine ayrıkı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.