YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20071
KARAR NO : 2012/41850
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
Sanıkların katılan …’a karşı işledikleri kasten yaralama suçuna ilişkin olarak, Yargıtay bozma ilamı sonrasında yargılama yapılarak sanıkların eyleminin daha fazla ceza almalarını gerektiren 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e maddesi kapsamında kaldığı belirtilmiş ancak bozmadan önceki hükümde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması ve bu hükme ilişkin sanıklar aleyhine temyiz bulunmaması, eski hükmün daha az ceza içermesi ve sanıkların bu konudaki kazanılmış hakları gerekçe gösterilerek sanıklar hakkında bozma kararından önce verilen cezaya hükmedilmiştir.
Ancak; bozmadan önceki karara karşı yapılan temyizler incelendiğinde, Konya Ereğli görüldü Cumhuriyet Savcısı Mehmet Kurt’un temyiz dilekçesindeki temyiz nedenleri arasında sanıkların eylemi sonucunda mağdurun hayati tehlike geçirip geçirmediğine ilişkin dosyada bulunan raporlar arasında çelişki bulunmasına ve bu çelişki giderilerek sanıklar hakkında karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, bu temyiz gerekçesinin sanıkların aleyhine de sonuç doğuracağı ve sanıkların eski hükme ilişkin kazanılmış hakları bulunduğundan söz edilemeyeceğinden, sanıkların kazanılmış haklarının bulunduğu gerekçesiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, sanık … ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.