YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2011
KARAR NO : 2012/32741
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık …’ın duruşmada sanıklardan şikayetçi olup katılma talebinde bulunduğu görülmekle 5271 sayılı CMK’nin 237/2. maddesi gereğince davaya katılma talebinin kabulüne karar verilerek katılan sıfatıyla yapılan temyiz incelemesinde;
A) Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
B-1) Sanık … hakkında katılan …’e karşı yaralama suçundan verilen beraat ile sanık … hakkında verilen katılan …’e yönelik yaralama suçundan mahkumiyet hükmünde suç vasfına yönelik olarak katılanın temyiz talebi olmakla yapılan incelemede;
Katılanın hazırlık soruşturmasındaki beyanı ve sanıkların savunmaları ile duruşmada dinlenen tarafsız tanık …’nin beyanlarına göre … ile …’un ilk önce tartışıp karşılıklı olarak birbirlerine vurdukları esnada …’un …’i ittirmesi ile yere düştüğü ve …’in elinin kırılması üzerine acıdığı, olay yerine bu esnada gelen … ve …’a elinin acısıyla …’in küfretmesi üzerine sanıklar … ve …’in tekrar …’e vurdukları anlaşılmakla;
a) Sanık …’un katılan …’i ittirerek yere düşürmesi üzerine elinde kırık meydana geldiği halde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3 maddesinden cezalandırılması gerekirken hatalı değerlendirme ile basit yaralamadan mahkumiyetine karar verilmesi, suretiyle eksik ceza tayini,
b) Sanık …’in eyleminin ise 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı ve mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin yanlış değerlendirilmesi ile beraatine karar verilmesi,
2) Sanık …’ın katılanlar … ve …’a karşı işlediği hakaret suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanık …’in yere düşüp elinin acıması üzerine diğer sanıklara küfrettiğini beyan etmesi karşısında hakkında 5237 sayılı TCK’nin 129/3. maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmaması,
3) Sanık …’ın sanık …’a karşı işlediği kasten yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Karşılıklı yaralama olayında ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi halinde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 03.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.