YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/20128
KARAR NO : 2012/33395
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mağdurlar … ve …’yi yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) …’yi yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur …’nin kendisini ve çocukları … ve …’i bıçakla tehdit edip döven sanığın kendisini öldürmesinden korkarak sanığın eylemi olmaksızın balkondan aşağıya atladığı olayda; mağdurdaki hayati tehlikeye ve kemik kırığına neden olan yaralanmalarının sanığın eylemi nedeniyle mi yoksa mağduru balkonda atlaması nedeniyle gerçekleştiğinin belirlenmesi için mağdurdan sanığın kendisini ne şekilde yaraladığının ayrıntılı olarak sorulması suretiyle ek beyanı alındıktan sonra, dosyanın külliyen Adli Tıp Kurumu’na gönderilerek; sanığın eylemi neticesinde mağdurda meydana gelen yaralanmanın niteliğinin belirlenmesine yönelik adli raporunun alınması düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.