YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21771
KARAR NO : 2013/12124
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında katılan …’ı basit yaralama suçu nedeniyle açılan kamu davasında bir karar verilmemiş olup, zamanaşımı süresi içinde mahkemenin bu hususta karar vermesi mümkün görülmüştür.
1)Sanıklar … ve … hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının miktarına göre kararlar 1412 sayılı CMUK’un 305/1 maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar müdafiii ve katılan … vekilinin temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE.
2)Sanık … hakındaki katılan …’ı yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü ve sanık … hakkındaki katılan …’i yaralama suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Katılan …’ın Cumhuriyet savcılığındaki ifade zaptının ikinci sayfasında Cumhuriyet savcısının imzasının bulunmaması mahallinde giderilebilir eksiklik niteliğinde görüldüğünden tebliğnamedeki (4) numaralı, Katılan … sadece sanık …’la kavga ettiğini beyan etmekle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan sanık … müdafii, katılanlar Serhat ve … vekili o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,

3)Sanıklar … ve … hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükümler ile sanık … hakkındaki hakaret suçu nedeniyle verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Sanıklar … ve … hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-d maddesi uygulamasında yarı oranında arttırım yapılırken yanlış hesap sonucu sanıklar hakkında 180 … karşılığı adli para cezası yerine fazla ceza tayini,
b)Sanıklar … ve …’nın sabıkasız olması ve hükmedilen ceza miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasanın 562 maddesiyle değişik CMK’nın 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Sanık … hakkındaki beraat kararı yönünden; tanık …’ın dinlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii, katılan …, …, … ve … vekilleri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.