YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21868
KARAR NO : 2013/9463
KARAR TARİHİ : 07.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkındaki yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık … hakkındaki konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece katılan ve sanığın ifadelerinin çelişkili olması nedeni ile tarafsız tanık …’in beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulduğunu belirtmişse de tanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde evin içine sadece sanık …’in girdiğini söylemesine rağmen mahkeme ifadesinde iki sanığın da girdiğini söylediğine göre sanık …’ün evin içine girip girmediği konusundaki çelişki tanıktan sorulup giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.