YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22738
KARAR NO : 2012/14200
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suçta kullanıldığı anlaşılan adli emanetteki bıçak hakkında zaman aşımı sürecince karar verilmesi mümkün olduğundan, kararlardaki mahkeme mührünün ve suçun işlendiği yerin mahallinde ikmali mümkün olduğundan ve göz altı sürelerinin mahsubu işlemin infaz aşamasında gözetilebileceğinden, sanık …’ün kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğundan, tebliğnamenin belirtilen hususlardaki ‘bozma’ istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
1- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın sabıka kayıtlarının silinme koşullarının oluşmuş olmasına göre, CMK’nin 231. maddesi için maddede öngörülen; daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmama, mağdurun zararlarının giderilmiş olması ve ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaate varılmış olması hususları açısından bir değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, maddede öngörülen hangi koşulların gerçekleştiği belirtilmeden ‘şartları oluşmadığı’ şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.