Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/2316 E. 2012/12727 K. 29.03.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2316
KARAR NO : 2012/12727
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere edilen fındık ocaklarının değeri üzerinden katılan avukatı için nisbi avukatlık ücreti tayin edilmemesi aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve yine sanığa savunması alınmak için 22.05.2009 tarihli oturumda iddianame ve yasal hakları okunduğundan tebliğnmadeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde dava konusu yeri de kapsayan Şeymusa köyü Tekneci mevkiinde henüz arazi ve orman kadastrolarının tamamlanıp kesinleşmediğinin anlaşılmasına ve sanığın ibraz ettiği 14.06.1968 tarihli tashihli tapu kaydının mahalli bilirkişilerce mahalline uygulandığında miktar olarak çok büyük alanı kapsamakla birlikte sınırlarının sabit olduğunun ifadeleri karşısında öncelikle tapu kaydının sanığa intikal de dahil bütün geldi ve gittileri getirtilerek kök tapusunun araştırılmasına ayrıca en eski tarihli memleket haritaları ve hava fotoğrafları da getirtilip hem tapunun hem de memleket harita, hava fotoğrafı ve amenejman planının imzacı tanıklardan en az birinin yer gösterimi ile orman mühendisi, harita mühendisi ve kadastro fen bilirkişisinden oluşacak üç kişilik bilirkişi heyeti ile mahalline uygulanıp tapunun kökü itibariyle hukuki değerini yitirip yitirmediği, hukuki değerini yitirmemiş ise mahalline tatbiki sonucu yerin ne kadarının tapu, ne kadarının orman hudutları içinde kaldığına nazaran hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden eksik kalan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5728 sayılı Kanun ile özel nitelikteki Orman Kanununa getirilen değişiklikler ile 6831 sayılı Orman Kanununun önceki hali ormandan ağaç keserek açma suçundan ceza uygulamasında asgari hadden gidildiğinde 5728 sayılı kanunların getirdiği değişiklikler daha lehe olmakla, yerel mahkemesince TCK'nin 7/2. maddesi hükmüne göre suç tarihinde yürürlükte bulunan yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasa değişikliklerinin alt sınırdan uzaklaşıldığında denetime imkan verecek şekilde ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle sanık lehine olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.