YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23603
KARAR NO : 2012/14030
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak,
1-Müştekinin olay sırasına alkollü olması, yine müştekinin tartışma nedeni olarak emniyette verdiği ifadede kardeşi olan …’in, sanıkla alkol almasına duyduğu öfkeyi göstermesine rağmen, duruşmada verdiği ifadede, para mesele yüzünden tartıştıklarını belirtmesi nedeniyle çelişkiye düşmesi ve müştekinin kardeşi olan tanık …’nin de, kardeşi ile sanığın, müştekinin neden olduğu gürültü nedeniyle tartıştıklarını belirtmesi hususları nazara alınarak, sanığın, müştekinin haksız hareketi sonucu atılı suçu işlediği ve dolayısıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29/1 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve olay yerinde bulunan ve müştekinin kardeşi olan … tanık olarak dinlenmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması
2-Sanığın sabıka kaydındaki hükmlülük kaydının Çek Kanuna aykırılıktan olması ve bu suçla ilgili olarak 03/02/2012 tarih ve 6273 sayılı kanun ile yapılan değişiklik nazara alınarak sanık hakkında tekerrür hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/04//2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.