YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/24726
KARAR NO : 2012/36614
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında verilen hapis cezasına seçenek yaptırım olarak çevrilen adli para cezası ile sanık hakkında tayin olunan … adli para cezasının toplanması suretiyle adli para cezası tayini,
2) Suça konu emvalin müsaderesine karar verilmesinin yanı sıra hazineye irat kaydına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK’nin 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan “sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52/1 ve 61/8. maddesi gereğince sanığın bir … karşılığı olarak takdir edilen 20 TL çarpılması sonucu 158 … karşılığı 3160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” dair bendin çıkarılması yerine “5237 sayılı TCK’nin 52. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve şahsi durumu dikkate alınarak 1 … karşılığı adli para cezasının 20 TL olarak tespiti ile sanığın 160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 50. maddesi uyarınca sanığa hükmolunan kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine, sanığın bir … karşılığı adli para cezasının 5237 sayılı TCK’nin 52. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve şahsi durumu dikkate alınarak 20 TL olarak tespiti ile sanığın 3000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına” bendinin eklenmesi ve emvalin müsaderesine ilişkin bendde yer alan “hazineye irad kaydına” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.