YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/25967
KARAR NO : 2011/21133
KARAR TARİHİ : 06.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteklerinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.2006 tarihinde yerine getirilmiş, 21.12.2005 tarih ve 2005/506 esas-2005/590 karar sayılı ilamı ile 765 Sayılı TCK’nun 191/1, 59/2 ve 647 S.K’nun 4 ve 5. maddeleri gereğince 1.350 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve buna bağlı olarak hapis cezası yerine adli para cezası tercih edilmek suretiyle TCK’nun 58/3. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.