YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2667
KARAR NO : 2012/33674
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.Ancak;
1) Müşteki …’in “önce kendini yaralayan şahısları tanımadığını, daha sonra ise önceden tanıdığı sanığın yaraladığını” beyan etmesi ve sanığın olay günü cenaze nedeniyle il dışında olduğunu, buna dair tanıkları bulunduğunu her aşamada iddia etmesi karşısında, bu tanıklar dinlenmeyerek eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2) Mala zarar verme suçu yönünden; aracı zarar gören müşteki …’nin şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, sanık hakkında mala zarar verme suçundan düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Mağdur …’ın aldırılan raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaralandığı anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında bu eylemden TCK’nin 86/1. maddesi gereğince hüküm kurulması denildikten sonra TCK’nin 86/2. maddesinden uygulama yapılması ve mağdur …’in aldırılan raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemez ölçüde yaralandığı anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi gereğince hüküm kurulması denildikten sonra TCK’nin 86/2 maddesinden uygulama yapılması suretiyle hükmün karıştırılması,
4) Sanığın müşteki …’i hedef alarak ateş ettiğine dair kabule göre, evinin önünde oyun oynayan ve sanığın ateş etmesi ile yaralanan mağdur …’ın yaralanması eyleminin olası kastla işlenmiş olabileceğinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.