YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/27812
KARAR NO : 2012/44651
KARAR TARİHİ : 19.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanığın müşteki …’a karşı işlediği yaralama suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; 14.7.2004 … ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. Maddesi gereğince hüküm kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanığın müşteki …ya karşı işlediği yaralama suçuna yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suç tarihinde 5560 sayılı kanun değişikliği öncesi müstakil kanun maddesi olarak yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi ile ilgili kemik kırığının derecesine göre ve denetime elverişli biçimde sonraki yasa maddesiyle ilgili somut olarak hüküm kurularak yasa değişikliğinin sanık lehine olup olmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince TCK’nin 61. maddesine göre temel ceza belirlenip artırım ve indirimlerin denetime elverişli biçimde temel ceza üzerinden yapılması gerekirken doğrudan TCK’nin 87/3. maddesi gereğince 1 yıl 2 ay hapis cezası verilmesi,
c) Olayda ilk haksız hareketin kimden geldiği hususunda tarafların tanık beyanları değerlendirilip sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışmasız bırakılması,
d) Adli sicil kaydı olmayan sanığa, 5271 sayılı CMK’nin 231/6. maddesindeki ölçütlere göre değerlendirme yapılmadan “şartları oluşmadığından” şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 19.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.