YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/28072
KARAR NO : 2011/18662
KARAR TARİHİ : 23.11.2011

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan sanık …’un,5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 233/1, 52. maddeleri gereğince 600 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Samsun 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2009 tarihli ve 2008/246 esas, 2009/434 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26.09.2011 tarih ve 2011/11902-48835 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.10.2011 … ve 2011/292232 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’ nun “kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür…” şeklindeki 73/4. ve “kanunda aksi yazılı olmadıkça,vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez”şeklindeki 73/6. maddeleri karşısında,sanığın üzerine atılı kovuşturması şikayete bağlı suç açısından,mağdur …’un 09.09.2008 tarihli celsede alınan beyanında savcılıktaki şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olduğu gözetilmeksizin,adı geçen sanığın kabulü halinde hakkındaki kamu davasının düşürülmesi yerine,beyanına başvurulmaksızın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK’ nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumunun ibhar olunduğu anlaşıldı.
Gereği düşülüp düşünüldü;
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Samsun 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 31.03.2009 tarih ve 2008/246-2009/434 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’ nun 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.