Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/29136 E. 2012/16092 K. 17.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29136
KARAR NO : 2012/16092
KARAR TARİHİ : 17.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1) Soruşturma aşamasında şikayetçi olmayan müşteki ...'ın 09.07.2008 tarihli celsede, sanık ...'den şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen, soruşturma aşamasında şikayetçi olmamanın kovuşturma aşamasında kamu davasına katılmaya engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden, müşteki ...'ın katılma talebinin reddine karar verilmesi,
2) Sanıkların karşılıklı olarak kavga edip birbirlerini yaraladıkları olayda, ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediğinden sanıklar lehine haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık ...'in adli sicil kaydında görülen önceki mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin ve sanığın adli sicil kaydında bulunan hangi mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alındığı da gösterilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
4) 5237 sayılı TCK’de geçmişteki para cezalarına dair ilamların kısmen veya tamamen infazına yönelik herhangi bir düzenleme bulunmadığı, aynı Kanunun 51/7. maddesinde belirtilen ertelenen cezanın aynen infazına dair düzenlemenin ancak hapis cezalarına yönelik kurulan hükümle ilgili olarak uygulanabileceği nazara alınmadan sanık ...'nın adli sicil kaydında bulunan Korgan Sulh Ceza Mahkemesinin 31.05.2005 tarih ve 2005/14 Esas-2005/8 Karar sayılı ilamı ile 765 Sayılı TCK'nin 456/4, 61/1, 457/1 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri gereğince verilen erteli 220,21 TL. adli para cezasının aynen infazına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık, müşteki sanık ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.