YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29495
KARAR NO : 2012/18067
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ve müştekinin uzlaşma teklifini kabul etmedikleri dosya kapsamında anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkında müşteki ….’i yaralamaktan dolayı kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
Sanıklar…. ve …hakkında müşteki Mehmet’i yaralamaktan dolayı kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1) Tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan Sedat savcılıktaki ifadesinde sanık …’nin de müştekiye vurduğunu belirtmiş ise de duruşmadaki beyanında …’nin vurmadığını, sadece kavgayı ayırmaya çalıştığını belirtmesi, tanık….’in hem jandarma hem de duruşmadaki çelişkisi giderilmiş beyanında sanık …’nin müştekiye vurmadığını, kavgayı ayırmaya çalıştığını belirtmesi karşısında sanık …’nin üzerine atılı suçu işlediği subüta ermeden, hükmün gerekçesinde tanık Mehmet’in, sanık …’nin katılana vurduğu yönündeki beyanının hangi nedenlerle kabul edildiği tartışılmadan, sanık …’nin cezalandırılmasına karar verilmesi,
2) Sabıkasındaki kayıtlar silinme şartlarını taşıdığı halde sanık … hakkında kasıtlı suçtan sabıkası olduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.