YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/29591
KARAR NO : 2012/17907
KARAR TARİHİ : 03.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın sorgusunun yapıldığı oturumda sorgusundan önce iddianame ve ekleri okunarak sanığa hakkındaki suçlamanın anlatılması karşısında; tebliğnamenin belirtilen husustaki ‘bozma’ istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1- TCK’nin 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1 ay 7 … süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma tedbirinden ibaret mahkumiyet hükmüne de 53/1 maddesinin tatbik edilmesi,
2- Mükerrirlere özgü infaz rejiminin sadece hapis cezaları hakkında uygulanabileceği ve TCK’nin 50/5. maddesi uyarınca ‘uygulamada asıl mahkumiyetin bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbir’ olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde ‘1 ay 7 … süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırma’ seçenek yaptırımından ibaret mahkumiyet hükmüne de tekerrüre esas olmayan kesin nitelikteki bir hüküm esas alınarak TCK’nin 58. maddesinin tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, tekerrür ve hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanmasına ilişin ‘5. ve 6.’ fıkralarının hükümden çıkarılması ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.