YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/30907
KARAR NO : 2011/24713
KARAR TARİHİ : 20.12.2011

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Temyiz konusu yaralama suçu ile ilgili yapılan inceleme neticesinde gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın olaydan üç … sonra şikayet dilekçesi verdiği ve adli raporunun olaydan yaklaşık 5 ay sonra alındığı, bu raporda occipital bölgede tespit edilen 3 ayrı hematomun basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği, olay ve rapor tarihleri dikkate alındığında mevcut bulguların iddianame konusu olaya mı başka bir olaya mı ilişkin olduğu hususunun kuşku yarattığı anlaşıldığından, katılana ait raporun Adli Tıp Kurumuna gönderilerek 19/12/2006 tarihli rapordaki bulguların suç tarihi itibari ile oluşmasının mümkün olup olmadığına dair yeni bir rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istemden farklı olarak BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.