YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/31373
KARAR NO : 2012/17464
KARAR TARİHİ : 30.04.2012
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … yüze karşı verilen kararı 20.05.2008 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettikten sonra CMUK.un 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 16.06.2008 havale tarihli dilekçe ile katılan sıfatıyla temyiz isteğinin CMUK.un 317. maddesi uyarınca reddine,
1-Katılan Sanıklar …, …’nun temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde,
Katılan sanıklar … ve …’nun yüzüne karşı 14.05.2008 tarihinde tefhim olunan kararı, katılan sanıkların CMUK’un 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 16.06.2008 tarihinde temyiz etmesine göre katılan sanıkların süreden sonraki temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar … hakkında …’a yönelik olarak ve … hakkında …’na yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … müdafiinin ve sanık …’nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanıklar … hakkında …’a yönelik olarak ve … hakkında …’na yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Sanıkların kendisine yönelik ağır ve haksız saldırı sonucu meşru müdafaa içerisinde kendini koruduğundan sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve bu nedenle beraatlerine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık …, sanık … müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarının “meşru müdafaa içerisinde kendini koruduğu anlaşıldığından sanığa TCK’nin 25/1 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına“ cümlesinden sonra gelmek üzere “bu nedenle CMK’nin 223/1-d maddesi ve fıkrası gereğince beraatine“ cümlesinin eklenerek sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.