YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3229
KARAR NO : 2012/37240
KARAR TARİHİ : 07.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık …’in katılan …’e yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
TCK’nin 51/1. maddesi uyarınca sanığa hükmedilen hapis cezasının erteleme kapsamında olmasına rağmen, sanığa hükmedilen ceza miktarının, sanığın cezasının ertelenmemesine dair gösterilen gerekçeler arasında yazılması, diğer gerekçelerin yasal olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanık …’in, bıçak ile katılan …’ü yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığının kabul edilmesine göre, TCK’nin 87/1-son cümlesi uyarınca hapis cezasının beş yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
b) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK’nin 31/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca 53/1 maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Sanıklar … ve … hakkında şikayetçi … ve mağdur …’e yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Şikayetçi …’ün zararının giderilmediği, bu nedenle CMK’nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Netice adli para cezalarının taksitlendirilmeleri sırasında, uygulanan yasa ile ilgili maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus mahallinde giderilmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Şikayetç…e ve mağdur …’e yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümler yönünden:

a) 5275 sayılı Yasanın 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Sadece mağdur …’e yönelik eylemleri hakkında kurulan hükümler hakkında:
b) Mağdurun sanıklardan şikayetçi olmayıp, bir zarar talebinin bulunmadığı nazara alındığında kasıtlı bir suçtan hükümlülükleri bulunmayan sanıkların kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışları değerlendirilmeden, şartları oluşmadığı şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK’nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Tüm sanıklar hakkında:
Sanık …’in şikayetçiler … ve …’e yönelik eylemlerinde, şikayetçilerin zararının giderilmediği, bu nedenle CMK’nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Ayrıca netice adli para cezalarının taksitlendirilmeleri sırasında, uygulanan yasa ile ilgili maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu husus mahallinde giderilmesi mümkün bir eksiklik olarak görülmüştür.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Kimin başlattığı kesin olarak tespit edilemeyen kavgada, her iki tarafta bulunan bir kısım şahısların yaralanması karşısında, tüm sanıklar lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Hükmün esasını oluşturan kısa kararda yargılama giderinin ve dökümünün gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 324/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in ve sanıklar … ve …’in müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 326/son maddesine göre sanık …’in kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.