Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/32325 E. 2012/13269 K. 03.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/32325
KARAR NO : 2012/13269
KARAR TARİHİ : 03.04.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 17.10.2007 gününde tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 05.11.2008 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen kararın, 04.12.2008 tarihinde sanığa tebliğ edildiği yazılı ise de, sanığın tebliğ tarihinde ceza infaz kurumunda olduğu anlaşıldığından bu tebligatın usulsüz olduğu, sanığın usulsüz tebliğden haberdar olarak 15.12.2008 tarihinde Kırklareli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu idaresi vasıtası ile yapmış olduğu temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mahkemece, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli tıp kriterlerine göre vücutta kemik kırılmasına yol açan yaralanmaların kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte hafif olamayacağı, sanığın, mağdur oğlu ...'yi vücutta kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralaması eyleminin TCK'nın 86/1, 86/3-a ve 87/3 maddeleri kapsamında kaldığı ve yargılama görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu, bu nedenle davaya bakma, delilleri takdir etme ve sanığın hukuki durumunun tayini için görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.