YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3284
KARAR NO : 2012/33104
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar …ve …’a ceza verilmesine yer olmadığına, sanıklar Mesut ve Mehmet’in beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)-Sanıklar … ve …hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)- Sanık … hakkında katılan …’i yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’ın (… ve … oğlu, … 20.07.1978 doğumlu, … ili … ilçesi … köy/mahallesi, cilt no …, hane no …, BSN no … da kayıtlı … TC kimlik nolu) mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 19.04.2011 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi ve CMK’nin 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş katılanın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1 maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE
3)-Sanık … hakkında katılanlar …ve …’ı yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Dosya arasında bulunan tüm tanık, sanık ve katılan beyanlarına göre; sanığın, olay gecesi katılan …’in kızı … ile kendisi arasında yaşanan bir kavga olayını konuşmak için evlerinin önüne gelen katılanlarla, karşılıklı hakaretleşmenin ardından tahrik altında; ölen sanık …’in taşla, sanık …’un da sopayla vurarak katılan …’i yaşamsal tehlike geçirecek şekilde, sanığın ayrıca sopayla katılan …’ı kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı yaralama suçlardan mahkumiyeti yerine, uygulama yeri bulunmayan TCK’nin 25. maddesi hükmü gereğince beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.