YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/33787
KARAR NO : 2012/38818
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Derinkuyu Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2005 tarih ve 2002/120 esas-2005/165 karar sayılı ilamı ile sövme suçundan hükmolunan adli para cezasının hapis cezasından çevrilmesi nedeniyle kesin nitelikte olmadığı, bu nedenle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca tahrik hükümlerinin uygulanması talep edildiği halde, TCK’nin 29. maddesinin uygulanmama ihtimaline binaen 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmamak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.