YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/34290
KARAR NO : 2012/40693
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık …’ın temyiz dilekçesinin kapsamından sadece kendisi hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
I- Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık … hakkında yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunun adli para cezasının miktarına göre hüküm CMUK’un 305. maddesine göre kesin nitelikte bulunduğundan sanığın bu karara yönelik temyiz talebinin CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.