Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2011/36999 E. 2012/44080 K. 18.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/36999
KARAR NO : 2012/44080
KARAR TARİHİ : 18.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre, hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanıkların temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de; sanığa iddianame ve eklerinin okunduğu ve bunun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığının kabulü gerektiği ve bu husus sonuca etkili görülmediğinden, tebliğnamedeki (1) no'lu, sanık katılanın zararını karşılamayacağını beyan ettiğinden (2) no'lu bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Katılan lehine tayin edilen maktu vekalet ücretinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu hususa ilişkin D) parağrafının sonuna, "sanıklardan eşit olarak tahsiline" ibaresi eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.