YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/37262
KARAR NO : 2013/5645
KARAR TARİHİ : 14.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz tirazlarının reddine ,ancak;
1) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, sanık …’ın (… ve …. oğlu, … 12.08.1956 doğumlu, … ili … ilçesi …. köy/mahallesi, cilt no:21 hane no :185 , BSN no 6 de kayıtlı …. TC kimlik nolu) mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 16.05.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
a) Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve sanık …’ın kardeşi … arkadaşlarının müşteki ile tartışmasının olduğunu diğer sanık …’in, oğlu …’ın arkadaşılarının müştekiye bir-iki … vurduğunu belirtmesi, olaya ilişkin herhangi bir tanığın belirlenememiş olması karşısında ve soruşturma aşamasındaki anlatımlarının irdelenmesi bakımından; 5271 sayılı CMK’nin 236/1. maddesi uyarınca, müştekinin duruşmada tanık olarak dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) 5237 sayılı TCK’nin 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında tayin edilen bir ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
c) Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562/1 maddesi uyarınca 5271 sayılı CMK’nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.