YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/39260
KARAR NO : 2012/39841
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraate ve mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanıklar Nihat, Kadir, Polat ve Ayşe hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında müştekiler … ve …’e yönelik mala zarar verme suçundan kamu davası açılmadığı, yine diğer müştekiler Mevlüt ve Fatih’in sanıklar hakkında açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunmadıkları ve haklarında usulüne uygun katılma kararı verilmemesi sebebiyle katılan sıfatlarının bulunmadığı anlaşılmakla, müştekiler Abdülvahit ve …’ın sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılma haklarının olmaması, müştekiler Mevlüt ve Fatih’in ise katılan sıfatlarının olmaması nedeniyle temyiz hakları bulunmadığından müştekiler vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık … hakkında, müşteki Nihat’ı yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında, hükmün esasını oluşturan kısa kararda 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi tatbik edilirken 1/12 oranında artırım yapıldığı halde gerekçeli kararda bu oranın 1/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesi gereğince belirlenecek denetim süresinin mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının denetim süresinin belirlenmesine ilişkin paragrafındaki “sanık hakkında 1 yıl süre ile denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “sanığın takdiren 1 yıl 5 gün denetim süresine tabi tutulmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.