YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/39285
KARAR NO : 2012/39847
KARAR TARİHİ : 27.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Tarafsız görgü tanığının olmadığı olayda, sanığın, müştekilerin yolunu keserek kendisine hakaret ettiklerini ve dövmeye kalktıklarını savunması karşısında, ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının kesin olarak belirlenememesi nedeniyle şüpheli kalan bu halin sanık lehine yorumlanarak hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Müşteki Nuh’un soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, sanığın elinde sopa ile kendisini kovaladığını belirtmesine ve sanığın kendisini yaraladığına dair bir beyanının olmamasına göre, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususu açıklığa kavuşturulmadan yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.