YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/39427
KARAR NO : 2013/6509
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın olay anında alkollü bir vaziyette köy meydanında gelişigüzel küfür ettiği, ilk haksız hareketin … çalışıp yıllık izni için suç tarihinde köyünde bulanan katılan …’in duyacağı şekilde ”Almancıların da anasını avradını sinkaf edeyim” diyen sanıktan kaynaklandığı anlaşıldığından tebliğnamenin ”sanık hakkında tahrik hükümleri uygulanmalıydı” şeklindeki bozma görüşüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
“5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” kadar uygulanabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının bu konu ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkında verilen Beraat kararının incelenmesinde;
Tanıklar …, … ve …’nun, sanık … ve sanık …’ın, diğer katılan …’e vurdukları, itekledikleri yönündeki beyanlarına üstünlük tanınmaması sebepleri kararda tartışılmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.