YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/39520
KARAR NO : 2012/36323
KARAR TARİHİ : 02.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıkların evlerinde ve bahçelerinde pırnal meşesi artıkları bulunduğu tanıklar tarafından beyan edilmesi karşısında ihbarcı tanık Mehmet Bacaksız oğlu ile sanıklar arasında husumet bulunup bulunmadığı zabıta aracılığıyla araştırılıp husumet bulunmadığının tesbit edilmesi halinde sanıkların eyleminin 6217 sayılı yasanın 11. maddesi ile değişik 6831 sayılı yasanın 91/5. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-1.6.2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hak bakımından hukuk mahkemeleri görevli olduğu gözetilmeden katılanın şahsi haklarını kısıtlar şekilde tazminat talebinin reddine dair karar verilmesi,
3-Kabule göre;
Sabıkasız olan sanıklar hakkında verilen bir ay hapis cezasının TCK’nin 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.